«Какое из зол на самом деле меньшее - «Хезболла», «Аль-Каида» или ИГИЛ - вопрос отнюдь не простой»

Гражданская война в Сирии полыхает уже четыре года, но неделю назад ситуация существенным образом изменилась: Россия, до этого сохранявшая военный нейтралитет, вступила в боевые действия, что вызвало неоднозначную реакцию в мире. Об этом с «МК» поговорил известный израильский социолог и политолог, эксперт Института Ближнего Востока, многолетний преподаватель Иерусалимского и Открытого университетов д-р Алек ЭПШТЕЙН.

Входящие в «антитеррористическую коалицию», возглавляемую США, страны уже давно наносят авиаудары по целям на сирийской территории. Почему такой шум поднялся, когда то же самое стала делать Россия? Есть ли понимание, что из двух зол (Асад, с одной стороны, и воинствующие джихадисты - с другой) приходится выбирать меньшее?

Вообще говоря, противоборствующих сторон в Сирии не две, а три, причем эпитет «воинствующие джихадисты» применим ко всем трем из них.

С ИГИЛ («Исламское государство» - запрещенная в РФ террористическая группировка) все сравнительно понятно, поэтому необходимо внести ясность относительно других участников конфликта. Совершенно очевидно, что самого Башара Асада - представителя Партии арабского социалистического возрождения - в джихадизме не заподозришь. Однако едва ли не ведущая роль в воющей на его стороне коалиции принадлежит шиитской исламистской организации «Хезболла», которая, несомненно, может быть охарактеризована как воинствующая джихадистская организация, совершившая целый ряд терактов, которые в июле 2006 года привели к войне между Израилем и Ливаном - война на самом деле велась не против Ливана, а как раз против сил «Хезболлы».

С другой стороны, есть поддержанная американцами антиасадовская коалиция, где когда-то ведущая роль принадлежала «Свободной сирийской армии», но давно уже первую скрипку играет «Фронт аль-Нусра».

Алек Эпштейн

Немыслимый парадокс - и это именно парадокс, я призываю здесь не строить никаких конспиративных теорий - состоит в том, что наиболее сильный и боеспособный компонент сформированной американцами коалиции составляет именно «Фронт аль-Нусра», являющийся подразделением столь ненавидимой Америкой «Аль-Каиды» на территории и Ливана.

Напомню, что в ноябре 2013 года лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири объявил, что единственным законным представителем «Аль-Каиды» в Сирии является именно «Фронт ан-Нусра». Показательно, как описывает поддерживаемую американцами антиасадовскую «Армию завоевания» обозреватель «Голоса Америки» Джеми Деттмер: «Армия завоевания» - альянс, объединяющий различные повстанческие группировки, в том числе являющийся частью «Аль-Каиды» «Фронт аль-Нусра», жестко исламистскую группировку «Ахрар аль-Шам» и некоторые менее экстремистские исламистские группировки. Вместе с «Армией завоевания» против режима воюют относительно умеренные группы - то, что осталось от «Свободной сирийской армии», разнородной по своему составу группы, сформированной бывшими сирийскими офицерами. Некоторые из них получают от современные противотанковые ракеты, а их бойцов обучают американские инструкторы».

И это, собственно говоря, главная трагедия: за четыре года гражданской войны в Сирии сравнительно умеренные группировки, сформировавшиеся в контексте «арабской весны», практически распались, и, хотя победа отнюдь не достигнута, поле битвы уже принадлежит исключительно мародерам.

Американцы продолжают поддерживать в Сирии коалицию, ведущую роль в которой играют их злейшие ненавистники. Чрезвычайно важно, поставив себе какие бы то ни было политические цели, регулярно сверять их с изменяющейся реальностью - и это именно то, чего американцы не делали и не делают.

Трагедия состоит в том, что цивилизованным людям, будь то американцы или россияне, в сегодняшней гражданской войне в Сирии поддерживать совершенно некого - с каждой из трех сторон ключевую роль в боевых действиях играют исламисты, которым ценности современной культуры и общественной мысли равно чужды и враждебны.

Это действительно очень важная задача - уметь выбирать меньшее из зол, но вот какое из зол на самом деле меньшее - «Хезболла», «Аль-Каида» или - вопрос отнюдь не простой.

Мне кажется, очень важно понимать: враждующие между собой радикально исламистские вооруженные формирования - угроза для всего цивилизованного человечества, поддерживать среди них некого, поэтому единственной достойной целью является тут не свержение того или иного правителя, а прекращение войны. Поэтому главной целью любой военной операции в Сирии должно стать принуждение сторон к миру, а отнюдь не изменение той или иной политической конфигурации.

ИГИЛ, на мой взгляд, это идеальный, универсальный враг - и для Асада, и для сирийской оппозиции, и для США, и для России, и для Израиля, и для . Почему же не удается создать единый фронт борьбы с этим врагом?

Воевать с ИГИЛ трудно по двум основным причинам: первая из них сугубо военная, а вот вторая - политическая.

С военной точки зрения основой ближневосточного курса , о чем сам он заявил, выступая в военной академии Вест-Пойнт в мае 2014 года, является тренировка и поддержка (как финансовая, так и логистическая) вооруженных формирований, набранных из местных добровольцев, которые должны заменить американские войска, прежде дислоцированные в «горячих точках».

Эта стратегия, как свидетельствует статья Эрика Шмитта и Тима Аранго, опубликованная 3 октября в New York Times, обернулась полным провалом. Американцы потратили 500 млн долларов на создание дружественных боеспособных вооруженных сил в Сирии и еще 25 млрд - в е, 65 млрд - в , миллиард - в Сомали, а также около 600 млн - в странах Северо-Восточной Африки (все эти цифры были названы в New York Times). Однако ни в одном из этих государств им не удалось сформировать не то что боеспособную армию, но даже профессиональную полицию, способную поддерживать правопорядок.

Более того, очень часто люди, прошедшие подготовку в американских лагерях и экипированные американским оружием, после этого присоединялись к частям ИГИЛ и других исламистских организаций.

Именно это составляет, на мой взгляд, главную проблему: помня о предшествующем, отнюдь не самом позитивном опыте, посылать свои сухопутные войска для борьбы с ИГИЛ, бандиты которого будут потом распространять видеоролики, как они сжигают и топят попавших в плен солдат и офицеров, заточенных в клетки, не готова ни одна держава (поэтому активнее всего с ними воюют не пришлые войска, а курдские формирования, для которых это вопрос жизни и смерти). А «подготовленные и натренированные» ими местные кадры нередко воюют не против ИГИЛ, а в составе боевых формирований «Исламского государства».

С политической точки зрения никому не ясен ответ на вопрос, кто получит плоды победы над ИГИЛ, если эта победа будет достигнута.

Американцы поставили себе две задачи: победить Исламское государство и одновременно отстранить от власти , фактически они воюют в Сирии на два фронта и, по-моему, именно поэтому не могут одержать победу ни на одном.

Я реально не понимаю навязчивое желание американцев сместить Асада. Казалось бы, и иракский, и ливийский опыт показывают: отстранение от власти тех или иных диктаторов само по себе абсолютно не гарантирует какой бы то ни было позитивной динамики. Несмотря на многие тысячи погибших людей и десятки миллиардов сгоревших в этих военных операциях долларов, положение ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Афганистане лучше не стало, и совершенно не понятно, по каким причинам нужно надеяться, что в Сирии события будут развиваться по иному сценарию.

О том, что американское вмешательство и в Ираке, и в Ливии привело к еще большим бедам, говорят очень многие, в том числе и наиболее популярный, по данным всех опросов общественного мнения, республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп, обращающий внимание на то, что это же может случиться и в Сирии.

Поэтому повторю: главное - не свержение того или иного правителя, а прекращение войны, принуждение к миру, чтобы миллионы жителей Сирии могли как-то вернуться к более или менее нормальной жизни.

«Исторические параллели - вещь весьма рискованная»

- Изменило ли вступление в события в Сирии военно-политический расклад в сирийской войне?

Мы еще не можем оценить, насколько вступление российской авиации в гражданскую войну в Сирии изменило расклад сил, хотя очевидно, что некоторый урон силам сирийской оппозиции, конечно, нанесен.

В любом случае это не августовская война 2008 года между Россией и Грузией, закончившаяся за пять дней, и не арабо-израильская война июня 1967 года, закончившаяся за шесть дней, - риск увязнуть в этом болоте есть, и он не маленький.

Вместе с тем я не могу понять и принять логику тех, кто кричит о неизбежности для России второго Афганистана - в конце концов о неизбежности второго Вьетнама ни в ходе американского вторжения в Афганистан, ни в Ирак, ни в Сирию не кричали, хотя в Ираке и Афганистане американские части оставались на протяжении многих лет.

Вообще исторические параллели - вещь весьма рискованная, и их нужно проводить, хорошо отдавая себе отчет не только в сходствах, но и в различиях сравниваемых ситуаций. Однако совершенно очевидно, что вступление России в сирийский конфликт кардинально изменило расклад политических сил и на региональной, и на международной арене.

С середины 70-х годов ближайшим и важнейшим союзником США на Ближнем Востоке и в Северной Африке был Египет, и в своей книге «Ближайшие союзники?» я достаточно подробно анализировал, как Генри Киссинджер, а за ним Джимми Картер выстраивали эту систему отношений.

В результате серии неумелых и непоследовательных шагов администрация Барака Обамы полностью потеряла Египет, руководство которого в нынешней ситуации безоговорочно поддержало российское вмешательство в Сирии.

С другой стороны, Россию поддержали власти Ирана - того самого Ирана, над достижением соглашения с которым американская администрация билась много лет и которое было подписано 14 июля.

Иран и тогда поддерживал в Сирии режим Башара Асада, на отстранении от власти которого настаивают американцы, но по прошествии всего двух с половиной месяцев после объятий и рукопожатий и Джавада Зарифа в Вене Иран совместно с Россией оказался во главе той коалиции, деятельность которой администрация США воспринимает столь негативно.

И все же я уверен, что наибольшим ударом для американской администрации стала поддержка российской инициативы со стороны властей Ирака - страны, в которой американские войска за последние четверть века дважды воевали, в которой фактически именно американцы формировали правительство и которая, как оказалось, совершенно не испытывает желания оставаться в проамериканском лагере.

Поддержка российской позиции такими принципиально разными политическими режимами, как египетский, иранский и иракский, демонстрирует, насколько бессмысленны усилия по созданию некоего единого ближневосточного союза, чем американцы безуспешно занимаются с середины 1950-х годов.

С другой стороны, для России крайне плохой новостью стало резкое недовольство ее действиями со стороны властей Саудовской Аравии и Турции.

Саудовская Аравия - государство сравнительно молодое, ему еще нет и девяноста лет, однако именно на его территории находятся два самых святых для мусульман города - Мекка и Медина; учитывая, что гражданами России являются и многие миллионы мусульман, а в Москве была только что открыта огромная соборная мечеть, ставшая крупнейшей на Европейском континенте, состояние вражды между Россией и Саудовской Аравией не только никоим образом не способствует российским геополитическим интересам, но и откровенно угрожает ее внутренней стабильности.

Крайне плохой новостью для России стала и , особенно учитывая, что именно через «Газпром» планировал и, вероятно, все еще планирует построить газопровод, призванный стать альтернативой сорвавшемуся «Южному потоку». Подобно тому, как Соединенные Штаты из-за занятой ими по Сирии позиции лишились некоторых важных союзников, это же произошло и с Россией, и я думаю, что руководству страны необходимо работать над восстановлением этих отношений не менее активно, чем над достижением целей, поставленных, собственно, во внутрисирийском конфликте.

- Как в Израиле было воспринято начало российской операции в Сирии?

Когда я говорил о том, что вступление России во внутрисирийский конфликт кардинально изменило политический расклад на Ближнем и Среднем Востоке, я, конечно, имел в виду и Израиль.

В России Израиль многими традиционно и совершенно ошибочно воспринимается как ультимативный не только союзник, но и чуть ли не 51-й штат США.

Однако уместно отметить, что за последние полтора года Израиль не присоединился ни к каким антироссийским санкциям, выстраивая свою внешнюю политику не на противостоянии какой-либо из мировых держав, а на стремлении поддерживать конструктивные, взаимоуважительные отношения со всеми ими.

Я не сомневаюсь, что очень большой политический опыт, накопленный Биньямином Нетаньяху, в разное время бывшим и постоянным представителем Израиля в , и министром иностранных дел, и вот уже в четвертый раз занимающим пост главы , ограждает его от непродуманных поспешных шагов, которыми, к сожалению, грешат политики во многих странах, только пришедшие к власти и стремящиеся к переменам, не отдавая себе отчет в том, что совсем не все перемены к лучшему.

Биньямин Нетаньяху дал 3 октября интервью одному из самых известных американских политических комментаторов Фариду Закарии, которое транслировалось по CNN. Глава правительства Израиля сказал: «Мы не хотим вернуться к тем дням, когда Россия и Израиль находились по разные стороны баррикад. Я думаю, что мы изменили систему отношений между нами, и хорошо, что так.

Я летал в , чтобы прояснить, что мы стремимся избежать столкновений между нашими и российскими силами. Во всем, что касается Сирии, я объяснил наши цели - защитить безопасность нашей страны и нашего народа. У России другие цели, но они не должны вступать в противоречие с нашими».

Поездка в Москву, о которой упомянул премьер-министр Израиля, состоялась еще 21 сентября, то есть за девять дней до того, как российская операция в Сирии началась, но тогда израильские военные эксперты уже хорошо поняли, к чему нужно готовиться (обращало на себя внимание, что начальник Генштаба израильской армии и глава военной разведки сопровождали премьер-министра в Москву).

Нельзя не отметить в этой связи и реалистичной мудрости главы израильского правительства. Когда большинство западных лидеров заочно пытались грозить Путину теми или иными ультиматумами, разумеется, ни к чему не приведшими, глава правительства Израиля приложил все усилия к тому, чтобы добиться координации с российским военно-политическим руководством с целью предотвращения опасных недопониманий, чреватых фатальными последствиями.

Мне кажется, что если бы все мировые лидеры вели себя в этом кризисе так, как вел и ведет себя глава правительства Израиля, масштабы бедствий были бы существенно меньшими.

Уместно отметить в этой связи, что, несмотря на отсутствие дипломатических отношений с Сирией, Израиль принимает в своих больницах тех, кто получил ранения в ходе боевых действий на сирийских фронтах, причем люди эти получают медицинскую помощь без какой-либо оплаты.

Очевидно, что никаких причин симпатизировать режиму Башара Асада, и тем более «Хезболле», у Израиля нет (не забудем, что в октябре 1973 года отец Башара Хафез Асад совместно с египтянами начал против Израиля тяжелейшую войну, а «Хезболла» в ходе войны девять лет назад обрушила на территорию Израиля более четырех тысяч ракет), однако симпатизировать «Аль-Каиде» или ИГИЛ у израильтян тоже нет никаких причин, и мне кажется, что этих причин не должно быть ни у кого в цивилизованном мире.

Гражданская война в значительной мере уничтожила богатейшее культурное наследие, сохранившееся на территории Сирии, и превратила в беженцев миллионы сирийцев, большая часть из которых находится в настоящее время на территории Турции, пытаясь добраться в Европу.

Главная задача, которая должна стоять перед всем человечеством, - остановить эту чудовищную войну. Если российское вмешательство в Сирии позволит прекратить войну, как-то стабилизировав положение, - это будет несомненным благом.

При этом нужно все время иметь перед глазами опыт Афганистана, Вьетнама и Ирака, не ставя перед собой заведомо невыполнимых целей. Сохранится ли Сирия как единое государство - вопрос, не являющийся первостепенным, ибо от того, что распались надвое Чехословакия, Эфиопия или Судан, мир не стал хуже. Однако продолжение войны является очевидным злом для всех. Нужно не стремиться выиграть войну, нужно стремиться прекратить ее.

После провала перемирия и возобновления боевых действий в Сирии совершенно ясно, что, даже если удастся добиться нового перемирия, оно рухнет точно так же. Оказалось, что у противоборствующих сторон остались силы, и, что не менее важно, осталась решимость и вера в победу, а вдобавок щедрая международная поддержка — финансовая и военная — позволяют им продолжать воевать не на жизнь, а на смерть. До последнего сирийца.

Вместе с тем, есть основания надеяться, что после грандиозного провала будет положен конец боевым действиям администрации Барака Обамы, и он поймет наконец, то, что давно понял весь мир — у сирийской войны нет, не было и никогда не будет политического решения. Конфликт в стране, получивший множество ударов судьбы, будет решен на поле боя, когда одна сторона победит и уничтожит вторую, вместе с поддерживавшими ее мирными жителями.

Контекст

Сирия: каковы доказательства вины России?

The Guardian 22.09.2016

Сверхдержавы померятся силами?

Bild 22.09.2016

Не пытайтесь подражать русским в Сирии

The National Interest 22.09.2016

«Умеренная оппозиция» и «террористы»

Al Ghad 21.09.2016

Сирия: кто против кого?

Milliyet 21.09.2016

Россия или Асад ударили по западному гумконвою

Financial Times 20.09.2016

США ударили по российским разведчикам в Сирии?

Milli Gazete 20.09.2016

Сирия: большой успех Владимира Путина

Le Figaro 19.09.2016

Сирия возвращает к противостоянию холодной войны

The Sydney Morning Herald 19.09.2016

Ситуация в Сирии ухудшается

The National Interest 19.09.2016 На протяжении шести лет боевых действий многочисленные «специалисты по болтовне» предполагали, что Башар Асад падет. Но всякий раз, когда казалось, что конец сирийского диктатора близок, происходил неожиданный поворот, и сирийский президент получал дополнительный шанс продержаться и усидеть в кресле.

Да, сирийский режим истощен после шестилетней войны. У него осталось мало солдат для продолжения боевых действий в разных местах Сирии. Повстанцы, напротив, пользуются поддержкой мирного населения в тех районах, где действуют, и они, подобно саранче, раз за разом налетают на правительственные войска и наносят все новые удары, даже если не получается одержать решительную победу.

Но повстанцы и поддерживающее их население точно так же истощены. Они раз за разом терпят неудачу в попытках объединить свои силы и выбрать политическое и военное руководство. К тому же процесс исламской радикализации, который они проходят, отталкивает от них многих сторонников как внутри Сирии, так и за ее пределами. Следует также понимать, что война в Сирии представляет собой десятки, если не сотни отдельных боев в разных местах, без связи друг с другом. В таких боях обычно несколько сотен повстанцев противостоят нескольким сотням солдат правительственных войск. Поэтому нескольких российских самолетов или нескольких сотен иранских солдат достаточно для решения исхода битвы в пользу Асада.

Все попытки предсказать будущее Сирии терпели крах, и наверняка продолжат терпеть крах и далее. Вместе с тем, нельзя отрицать ирано-российскую решимость сохранить власть Башара Асада. Нельзя также отрицать истощение сил повстанцев, а также их сторонников, и нельзя отрицать, что Барак Обама принял стратегическое решение не вмешиваться в сирийский конфликт.

Сирийское государство под руководством Башара Асада не рухнуло, даже если сократилось до четверти территории страны. Именно под властью режима, кстати, проживает большинство оставшегося сирийского населения. Асада поддерживают (или как минимум готовы жить под его властью) не только алавиты, его община, но также и представители других общин, в том числе и сунниты, желающие спокойствия и стабильности. Территории под властью повстанцев, напротив, оказались царством хаоса и анархии, и повстанцам не удалось создать альтернативную власть.

Можно с осторожностью предположить, что война будет длиться еще долго, с разной интенсивностью. Но если сохранится тенденция, наметившаяся в этом году, повстанцы будут вытеснены на периферию и утратят все шансы на победу. Курдов тоже загонят — под турецким и международным давлением — обратно в пределы сирийского государства. ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация, — прим. пер.) будет загнана в пустынные районы Сирии и Ирака. В таком случае сирийское правительство сможет постепенно восстановить контроль над утраченными территориями.

Это оптимистичный прогноз для Асада. Он не обязательно сбудется. В любом случае, этот процесс растянется на долгие годы, прежде чем сирийское государство сможет снова встать на ноги, если это возможно. Несмотря на это, Башар Асад, которого в последнее время так часто хоронили, постепенно становится главным победителем войны, и на этой неделе он сделал очередной важный шаг на пути к победе.

Официальная версия вступления России в ближневосточный военный конфликт звучит, как ответ на просьбу сирийского руководства и лично президента Башара Асада о военной помощи. Но так ли это на самом деле? И с каких пор сильные мира сего стали оказывать безвозмездную помощь в боевых действиях одной из сторон? Вероятно, в этом есть какой-то интерес, о котором предпочитают не говорить.
Давайте попробуем разобраться в запутанном клубке сложных ближневосточных отношений, вылившихся в кровопролитную бойню. Наивно было бы полагать, что тот ад, в который ввергли этот регион, вызван только религиозными разногласиями среди мусульман. Следуя логике и то, с каким напором действуют Соединённые Штаты на Ближнем Востоке, можно предположить, что здесь затронуты очень серьёзные геополитические интересы.

Абсолютно понятно, что план по уничтожению России до сих пор ставится во главу угла при любых внешнеполитических решений и действий США. Вот уже несколько лет, как Штаты пытаются расчистить путь под газопровод, который они собрались провести из Катара в Европу. Понятное дело, газовую магистраль будут строить американские компании. Но далеко не в этом смысл замысла. Цель – посадить Европу на поставки своего газа и отсечь от неё Россию, как экспортёра голубого топлива, тем самым лишив её одной из основных статей дохода и продолжая выполнять план Даллеса - Бжезинского по уничтожению нашего государства.

Добившись договорённости с шейхом Катара, о согласии продавать газ через подконтрольные Штатам компании, дело осталось за малым – зачистить территорию под строительство трубы. Именно этим и занимаются америкосы на Ближнем Востоке последние годы, развязав здесь кровавую бойню, под лозунгами свержения тоталитарных режимов. Уничтожению подлежали все, кто смел противопоставить себя Соединённым Штатам Америки (вдумайтесь: Америки! Где Америка, а где Ближний Восток). Первым пал в этой неравной схватке глава Ирака Саддам Хуссейн. Сейчас никто уже не вспоминает, что американские войска вторглись и захватили Ирак под видом спасения мира от химического оружия, которое якобы производили в Ираке. Правда никакого хим.оружия так и не нашли, даже следов его возможной разработки не было. Но это не помешало по-быстрому казнить законного главу Ирака, поставить у руля очередное марионеточное правительство, дестабилизировать политическую ситуацию, поддерживая религиозные военные формирования и разжечь ещё один очаг войны. Таким же образом поступили в Ливии, убрав со своего пути ещё одного лидера – Муаммара Каддафи.
С Ираном посложнее, государство более крепкое, а его руководство не удаётся представить миру в одиозном свете. Иран пока пытаются лишить возможности влиять на события, происходящие вокруг него, и заставляют следовать в русле своих решений, используя экономический и политический прессинг.
Осталась Сирия. Семейство Асадов давно стоит поперёк горла у американской администрации. Главным образом, из-за их приверженности дружеским отношениям с Советским Союзом в прошлом, и с Россией в настоящем. А после того, как в Катаре обнаружили гигантские залежи природного газа, судьба Сирии была предрешена.


«Восток – дело тонкое», и разжечь религиозные войны здесь очень легко, чем и занялись, засучив рукава, спецы из ЦРУ. Были созданы, вооружены и обучены отряды, так называемой, умеренной оппозиции, которая должна была свергнуть режим Асада в Сирии и дать карт-бланш америкосам на строительство газопровода. Но это американцы думают, что используют мусульман в своих грязных целях, а мусульмане, как большевики в своё время – берут деньги и всё, что дают, у всех, а используют это только для себя. Как Ленин призывал разжечь из искры огонь революции, так нынешние лидеры исламского движения жаждут разжечь очищающее религиозное пламя.

Жаль, что уроки истории ничему не научили американцев. Ведь созданная ими в противовес советским войскам в Афганистане Алькаида, смогла перенести театр военных действий на территорию США, устроив массовые кровопролитные теракты. Теперь вот ИГИЛ, сформировавшийся из тех самых отрядов умеренной оппозиции, угрожает всему миру. Но, по всей видимости, сталинский лозунг «лес рубят – щепки летят», теперь взят на вооружение «вселенскими защитниками демократии». Можно вспомнить и ещё одно спорное высказывание, которым американские спецслужбы оправдывают все свои действия: «цель оправдывает средства». Поэтому и не считают фанатики «истинной демократии», сколько десятков и сотен тысяч, или даже миллионов человеческих жизней будет положено на алтарь «Американской демократии». Да ни один тоталитарный режим, свергнутый Штатами не уничтожил и десятой доли от того количества жертв – убитых, покалеченных, обездоленных, лишённых крова и родины людей, обречённых на «спасение от диктатуры».
Так вот, Россия наконец решилась на защиту своих интересов и, очень вероятно, что это решение защитит не только нас, но и миллионы простых людей – жителей Ближнего Востока, от американской «бизнес-демократии», даст им шанс на мирное небо над головой, шанс на нормальную, человеческую жизнь.

Читайте

Погибли на войне?
Летели выступать в Сирию и погибли.
Это повод задуматься, нужна ли России эта война?
Обсуждают политик Геннадий Гудков,
политолог Алексей Малашенко
и журналист Илья Барабанов.
Ведущая Елена Рыковцева

Видеозапись передачи

Обломки разбившегося накануне в Черном море неподалеку от аэропорта Сочи самолета Ту-154 наконец найдены. Приборы кораблей, участвующих в поисковой операции, также, возможно, засекли на дне фюзеляж потерпевшего катастрофу авиалайнера. Среди наиболее вероятных причин катастрофы официальные лица по-прежнему называют техническую неисправность или ошибку пилотирования. Тем не менее, эксперты, опрошенные Радио Свобода, считают, что версию теракта исключать рано и, в любом случае, погибших в катастрофе людей нужно считать очередными жертвами российской военной операции в Сирии.

Признаков диверсии или террористического акта на борту разбившегося в воскресенье Ту-154 Министерства обороны, сообщает «Интерфакс». В ведомстве также заявили, что самолет не перевозил военных грузов или пиротехнических изделий. В качестве основных версий рассматривается попадание в двигатель посторонних предметов, отказ двигателей из-за некачественного топлива, ошибка пилотирования и техническая неисправность самолета. Сообщается, что обломки были обнаружены на глубине 25 метров и что часть из них уже поднята на поверхность.

«Интерфакс» передает, что приборы одного из кораблей, участвующих в поисковой операции, засекли в полутора километрах от берега объект, напоминающий очертаниями фюзеляж самолета. По данным источников РИА Новости, некоторые тела были обнаружены одетыми в спасательные жилеты. Министерство обороны России эту информацию опровергает.

Операция по поиску самолета и останков пассажиров продолжается второй день. В ней участвуют экстренные службы, военные, полицейские и представители администрации Сочи. К поискам подключилась Абхазия – сообщалось, что часть обломков могло течением унести в ее территориальные воды. 26 декабря объявлено в России днем траура. В ряде городов прошли акции в память о погибших.

Самолет Ту-154 Министерства обороны России, направлявшийся в Сирию, рухнул в Черное море недалеко от Сочи утром 25 декабря. Все 92 человека, находившиеся на его борту, объявлены погибшими. Среди них – основной состав ансамбля песни и пляски имени Александрова, журналисты, военнослужащие и глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка. Основные версии причин катастрофы – ошибка пилота и техническая неисправность. Версия теракта рассматривается, но не как приоритетная.

Лицом к событию
Лидер в той или иной сфере общественной жизни — человек известный и информированный — под перекрестным огнем вопросов журналистов
В эфире: ежедневно в 19:05
повтор: в 23:05 и на следующий день в 08:05
Ведущие: Елена Рыковцева и Михаил Соколов.

Последние передачи Радио Свобода в плейлисте (Обновление)

Не все люди мыслят одинаково. Есть разные точки зрения, многие из них — в «Гранях времени». Ведущий Владимир Кара-Мурза предлагает соглашаться, уточнять, дополнять и спорить, сделать программу дискуссионным клубом.
В эфире: с понедельника по пятницу в 21:00

Новинка — Телеканал Настоящее Время Прямой эфир

Радио Свобода Смотреть и Слушать Прямой эфир

Радио Свобода/Свободная Европа ставит своей задачей распространение ценностей демократии и гражданского общества, обращаясь к аудитории тех стран, в которых свобода прессы либо запрещена или ограничена властями, либо пока не стала нормой жизни общества. Журналисты Радио Свобода/Свободная Европа предоставляют обществу то, чего оно не может узнать из местных средств информации. Это — новости без цензуры, аргументированный и ответственный обмен мнениями, открытое и честное обсуждение проблем.

+ Слушать — Радио Свобода:

Последние выпуски программы Лицом к Событию в плейлисте (Обновление)

Исходя из убеждения, что первым требованием демократии является информированность граждан, основываясь на шестидесятилетнем опыте своей деятельности —
Радио Свобода/Свободная Европа сообщает объективные, проверенные новости, проводит анализ событий и обсуждение внутриполитических и международных проблем, решение которых необходимо для успешных демократических преобразований в условиях свободного рынка.
Радио Свобода/Свободная Европа содействует укреплению гражданского общества, рассказывая об опыте применения демократических ценностей в других странах.
Радио Свобода/Свободная Европа противодействует этнической, расовой и религиозной нетерпимости, поддерживает и развивает взаимопонимание между людьми.
Радио Свобода/Свободная Европа стремится подавать пример объективности и профессионализма местным средствам информации, содействует обучению и росту мастерства журналистов, формированию их независимой позиции, развивает партнерские отношения с местными средствами информации.
Радио Свобода/Свободная Европа поощряет укрепление связей между демократическими государствами мира и странами, для которых оно работает.

Владимир Путин любит представлять себя «национальным лидером», пашущим как «раб на галерах» для блага и процветания России. Но одной из сфер своей президентской деятельности Путин гордится особо. Это внешняя политика. Здесь его Россия постоянно встаёт с колен. Сначала были фактически отторгнуты некоторые территории Грузии, где были установлены этнократические, но кормящиеся из российского бюджета режимы. Затем под шумок Майдана у Украины отторгли Крым и развязали войсками «ихтамнет», «добровольцами» и специально созданными частными военными компаниями войну на Юго-Востоке этой страны, где как лицемерно утверждают – «живет братский народ».

«Возродив» территориальное величие России, режим начал борьбу за свою долю «мирового господства». Главной ареной демонстрации военной мощи страны и её миротворческой сущности стала Сирия.

Кто поджег Сирию

Сирия была одной из старых ближневосточных диктатур. С 1970 года страной управляет семья Асадов, принадлежащая к двум кланам алавитов, мистического шиитского течения. Власть этой семьи держалась на репрессиях и манипуляции националистическими и религиозными представлениями основной массы населения. В стране проводились то квазисветские реформы, то религиозные контрреформы.

Асады мнили себя великими региональными игроками.

Они вмешивались в дела Ливана. Длительное время они спонсировала шиитское военное движение «Хезболла», которое вело террористическую войну против Израиля и христианских и суннитских сообществ в Ливане. В 1976 г. сирийская армия оккупировала часть Ливана, покинув его лишь в 2005 г., когда мировое сообщество изобличило сирийское правительство в террористических актах в этой стране.

Своеобразной была политика Асадов и по отношении к Ираку. С одной стороны, формально и Асады, и диктатор Ирака Саддам Хусейн принадлежали к одной панарабской националистической партии – БААС (Партия арабского социалистического возрождения). (Социалистического в ней было столько же сколько в национал-социалистической рабочей партии Германии, которой руководил А. Гитлер.) С другой стороны, во время иракско-иранской войны Асады поддержали иранцев-шиитов, а не арабов. Но когда режим Хусейна попал под международные санкции и военные удары из-за захвата Кувейта, Асады все же поддержали брата-диктатора и тайно поставляли ему оружие, в том числе и российское. Потом, когда режим рухнул под ударами международной коалиции во главе с США, Асады, укрыв у себя родственников Хусейна, начали поставлять оружие иракским шиитам, которые вели войну и с коалицией, и с иракскими суннитами, единоплеменниками С. Хусейна.

Но в 2011 г. у этой достойной сирийской семьи начались проблемы. Всё было буднично: секретная полиция в городе Даръа арестовала подростка, писавшего на стенах антиправительственные надписи. Не он первый… Но после «арабской весны» население не поддержало меры по «недопущению актов вандализма и порчи собственности». Начались проповеди в мечетях, затем демонстрации на улицах. Методы по наведению порядка в виде арестов и стрельбы по манифестантам не произвели должного эффекта на людей, которым за гибель в борьбе за ислам обещан рай. В итоге уже к лету 2011 г. погибло более трех тысяч сирийских граждан. В оправдание режим утверждал, что население ведет себя вызывающе: не только не расходится по домам, но и уничтожило более тысячи силовиков, приходивших арестовывать и убивать. Более того, население требовало возмутительных вещей: ухода Башира Асада в отставку и свободных выборов. На это пойти было никак нельзя. Не для этого папа захватывал власть в 1970 году, подавлял восстания, вешал богохульников-коммунистов, расправлялся, даже с родственниками. А сколько крови ливанцев, иракцев, курдов, израильтян было пролито ради Великой Сирии. И вообще Сирия все эти годы вставала и вставала с колен, а тут такая неблагодарность всяких там суннитов, демократов и прочих туркоманов. Правда, не все чиновники и военные сирийского режима думали подобным образом. Они начали переходить на сторону восставшего народа и создали Сирийскую свободную армию. Грянула гражданская война, которая в условиях Ближнего Востока приняла характер религиозной и племенной, очень быстро перешедшей грань геноцида. Да и откуда было взяться другому опыту взаимодействия и решения конфликтов, когда насилие было обыденностью при правлении Асадов.

Мировое сообщество попыталось предотвратить гражданскую войну. ООН и Лига арабских государств попытались давить на Асада санкциями, запретами поставок оружия режиму. Требования были такими: впустить в страну международных наблюдателей, уйти в отставку, передать власть населению, которое через выборы, может быть, сумеет найти компромисс, как это сделали ливанцы и – с грехом пополам – иракцы. И здесь на сцену выходит Россия.

Ворон ворону глаз не выклюет (социальный мотив российского участия)

Сначала в российской позиции был элемент «либерализма». Президентом в России временно был Д. Медведев. Он пожурил Б. Асада, что тот затянул с реформами. И еще призвал и законного президента, и оппозицию проявлять максимальную сдержанность и отказаться от репрессий. При этом Медведеву было «по-человечески жаль Асада, он оказался в сложной ситуации». А было ли временному президенту России жаль тех, кого режим преследовал в Сирии, история умалчивает. Но социальное родство и большие контракты на поставку оружия, в нефтяной и газовой отрасли, забота о росте стоимости нефти (она начала падать с 112 долларов за баррель) заставили российское руководство занять твердую позицию: Асад как легитимный (с точки зрения суверенной демократии диктаторов) президент должен остаться, а сирийский народ сам должен договориться со стреляющей в него армией. Блокировка антиасадовских резолюций ООН (к чему периодически присоединялся Китай), поставки оружия сирийскому правительству привели к эскалации конфликта – в Сирию вошли отряды Хезболлах и иранских «добровольцев» под командованием генералов Корпуса Стражей исламской революции.

При этом российские правители очень удивились, когда американцы заявили, что сирийский режим окончательно утратил легитимность. Ведь в российском опыте не было такого документа, где провозглашались права народа на восстание против тирана. А американское правительство руководствовались именно этой логикой, запечатленной в «Декларации независимости США». Тем более что там прямо указывается: право на восстание неизбежно, когда тиран «посылает… большую армию иностранных наемников с тем, чтобы окончательно посеять у нас смерть, разорение и установить тиранию». Логика современного российского режима не умещает этих прав населения. Поэтому российская позиция лишь стала еще более непреклонной в 2012 г. когда власть в России начала возвращаться к истинному президенту – Путину.

Главный изъян взглядов Путина на происходящее в Сирии – этого непонимание того, что суверенитет принадлежит не органам власти, а является неотъемлемым правом лишь населения. Органы власти могут представлять государственный суверенитет, если они уполномочены/избраны населением на демократических выборах. Именно этим не обладают ни нынешние сирийские, ни российские власти. «Выборы», которыми они прикрываются, постановочные, а их результаты сфальсифицированы. Таким образом на защиту сирийского режима российские правители встали для сохранения «законности», «суверенности» собственного правления. Так сказать, из принципа классовой солидарности.

Российская позиция блокирования смещения режима Асада сыграла свою роль в радикализации тех, кто поднялся на свержение его режима в Сирии. Умеренные, условно демократические, светские оппозиционеры, теряли поддержку масс. На их место стали приходить суннитские исламские радикалы, которые провозглашали борьбу с неверными. Надо отметить, что в рядах суннитов немало тех, кто не считает шиитов и их мистическое ответвление – алавитов – мусульманами. Именно в этом противостоянии с алавитами, их шиитскими союзниками-иностранцами из Хезболлах и Стражей исламской революции укрепились позиции суннитской Аль-Каиды и пришедших из Ирака в 2014 году головорезов Исламского государства (Отметим, что в сентябре 2014 года Россия была против авиаударов западной и арабской авиации по ИГИЛ без согласия Асада).

Карты на стол (экономический мотив российского участия)

Однако в 2015 году под контролем режима Асада осталось лишь двадцать процентов территории страны. После захвата Крыма и «впечатляющих» успехов российских «ихтамнетов» на Юго-Востоке Украины (с армией, которая в предшествующие годы и не готовилась реально воевать), кремлевский правитель принимает решение об участии вооруженных сил России в этой войне. В феврале 2016 года Путин заявил об окончании военной операции в Сирии и поэтапном выводе российских военнослужащих, но она продолжается до сих пор, и россияне гибнут там в боях. Почему?

В своей статье о «России и меняющемся мире» Путин прямо обозначил главную задачу России на Ближнем Востоке: «…еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.

Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции».

И работа ведется на самом деле оперативно. Смотрите сами:

Осенью 2015 года Россия начинает боевые действия. В декабре 2016 года Министерство энергетики России и российское ООО «Европолис» подписывают соглашение об охране, обороне сирийской нефтяной промышленности и инфраструктуры в обмен на двадцать пять процентов добываемой нефти. И начинается освобождение Пальмиры – ключа к нефтяным полям Сирии.

В том же декабре российская «Стройтрангаз» заключает аналогичный договор по газу Сирии. В апреле 2017 года эта же организация за те же услуги получает контроль над фосфатными месторождениями Сирии. После чего начинается освобождение от оппозиции и исламистов территорий, богатых фосфатами, а на российском пункте военного снабжения в Тартусе уже разгружаются суда с оборудованием для фосфатных заводов.

Летом 2017 года начинается борьба с ИГИЛ за нефть и газ вокруг столицы ИГИЛ – Ракки…

Российские миротворцы, отбомбив по городам, занятыми отнюдь не ИГИЛ, наступают теперь строго по направлению к национальным ресурсам народа Сирии. Но дело даже не в этом. А в том, кто является прямыми выгодополучателями от продолжения этой войны. Это ближайшие доверенные люди российского национального лидера. «Европолис» – владение Евгения Пригожина, «Стройтрансгаз» – Геннадия Тимченко.

Итак, еще раз: российские военные и российские же наемники из частной военной компании «Вагнер», которую содержит тот же Пригожин, убивают сирийцев и гибнут сами за власть для тирана Асада, нефть для Пригожина, газ и фосфаты для Тимченко .

А платит за это народ России. И не только 19 миллиардами рублей, потраченных на эту войну к лету 2017 года (по подсчетам партии «Яблоко»). Это уже оплачено гибелью пассажиров, взорванного в Египте самолета с российским туристами, и порядка 40 жизней (из признанных властями) российских военнослужащих. А в дальнейшем Россия заплатит за эту авантюру потерей своего влияния на Ближнем Востоке, когда подросшие сироты вспомнят, кто затягивал гражданскую войну в Сирии, убивал их родных ради простого ограбления страны. Они забудут, что те, кто это делал, не представлял на самом деле народ России. Выросшие сирийцы будут помнить о русских самолетах, русских наемниках и ставить их на одну доску с бандитами, которые убивали людей под националистическими или исламскими лозунгами.

Игорь Бобров, Денвер (Колорадо)

ВАМ ПОНРАВИЛСЯ МАТЕРИАЛ? ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ EMAIL-РАССЫЛКУ:

Каждый понедельник, среду и пятницу мы будем присылать вам на email дайджест самых интересных материалов нашего сайта.