Мост в Керчи становится символом того, что Крым был слишком дорогим приобретением для России. Но Путина в проблемах не винят: он для страны - все еще «священная корова»

Дмитрий Орешкин, российский политолог, рассказал НВ о том, почему и будет ли Россия его достраивать. А также о том, что в свете материальных сложностей россияне переоценили отношение к присоединению Крыма к России, но не готовы этого признать, поскольку это значит признать себя обманутыми. Кого они винят в своих проблемах и что эти метаморфозы значат для Украины?

С Керченским мостом ситуация вполне предсказуема и печальна. По официальным планам его должны были ввести в строй в 2018 году. Несколько месяцев назад появилась информация о том, что Россия не успевает, и его введут в эксплуатацию к 2019 году. А вот буквально на прошлой неделе было сказано, что финансирование приостановлено.

Официальные руководители стройки сразу внесли поправки, сказали, что строительство продолжается в прежнем ритме, но про финансирование ничего не сказали.

• ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Строительство может продолжаться некоторое время и без финансирования. Проблема в том, что у России всерьез нет денег. Вся эта история с присоединением Украины, вовлечением ее в евразийское пространство и Таможенный союз начиналась в 2013 году, когда мировые цены на нефть были свыше $100 и было ощущение, что денег в стране залейся и их можно использовать на расширение геополитического влияния.

А сейчас каждый миллиард на счету. Даже каждый миллион долларов в российском бюджете представляет проблему.

На строительство моста должны были выделить 66 млрд рублей на год, грубо говоря, миллиард долларов. Этих денег нет. Несмотря на то, что у стройки первоочередной статус. Это имиджевое сооружение, программа №1, геополитическое влияние и все прочее. Даже на эту стройку деньги будут выжиматься с трудом. Я все-таки думаю, что они будут находиться, потому что, если стройка совсем замерзнет - это будет имиджевая катастрофа для Владимира Путина . В конце концов, миллиард долларов для российской экономики - не «неподъемная вещь». Деньги будут выделять с трудом, по чайной ложке, отрывая от каких-то других не менее важных для России инфраструктур, но я думаю, что строительство будет продолжаться. Хотя, по советской традиции, превратится в долгострой.

Владимир Путин для россиян - священная корова. За экономику он вроде как не отвечает, а отвечает за державные приоритеты: «он поднимает нас с колен», «он ведет к светлому будущему»

Подобные инфраструктурные вещи в любом случае полезны, при любых географических границах - мосты лишними не бывают . Но, учитывая почти катастрофическое положение дел с экономикой - стройка будет затягиваться.

В нынешней ситуации российская казна переживает серьезный кризис: у чиновников просто неоткуда черпать ресурсы. Так что, к сожалению, это с одной стороны, вполне понятно и предсказуемо, но, с другой стороны, жизнерадостно говорить о том, что стройка рухнула, совершенно нет никаких оснований.

В обществе сейчас происходит некоторая переоценка ситуации с Крымом. И она реализуется очень интересным образом. Люди стараются об этом не думать, потому что, если об этом думать, то приходиться признать, что тебя обманули, а ты был дураком . Ты так радовался тому, что «Крымнаш», а вот теперь оказывается, что это удовольствие не по карману.

Идеологические соображения здесь на втором месте. На первое место выходят чисто прагматические результаты. Поэтому наши соотечественники стараются делать вид, что все в порядке. Но червь сомнения завелся. Мы видим, что потихоньку снижается рейтинг Владимира Путина, хотя он по-прежнему высок, если раньше говорили про 86-89% поддержки, сейчас уже на уровне 80% и даже ниже. Ну, конечно, тут проблема еще и в эмоциональном настрое людей. Свои негативные переживания они возлагают на правительство, в частности на Медведева или Единую Россию, а Владимир Путин для них - священная корова . За экономику он вроде как не отвечает, а отвечает за державные приоритеты: «он поднимает нас с колен», «он ведет к светлому будущему». Но поскольку уже не советские времена - замолчать или «замазать» пропагандой реальные ухудшения жизни в стране трудно, то понемножку и рейтинг Владимира Владимировича начинает прихрамывать.

Я думаю, эта тенденция продолжится, потому что обещанное повышение зарплат, пенсий не могут быть реализованы в полном объеме (если вообще будут реализованы). Поэтому пропаганда утешается тем, что в Украине еще хуже. Сейчас говорят, как плохо там, как все ужасно, какая коррупция (что в значительной степени соответствует действительности). Но утешение чисто виртуальное: не тем, что у нас лучше, а тем, что у них еще хуже. Такая вполне советская модель. В условиях большей информационной прозрачности она долго не проживет. Поэтому я думаю, что в ближайший год наступит то, что социологи пафосно называют когнитивным диссонансом: «Как же так - мы вроде поднялись, мы дали всему миру понять насколько мы сильны и могущественны. Мы отказались от зависимости от Запада и в результате вот такие удивительные вещи. Все вроде бы должно быть наоборот. Мы должны, как в Советском Союзе, идти вперед и вверх, а оно не выходит».

Так же как люди забыли реальность советских времен, так они сейчас стараются верить во Владимира Путина. И его рейтинг в значительной степени является рейтингом отчаяния. Потому что больше вообще верить не во что, а уж если совсем ни во что не верить, то получается мы совсем дураки и нас все обманули. В том числе и Путин. Принять эту довольно простую и довольно очевидную логику, с моей точки зрения, массовое мышление пока еще не может . Поэтому оно изо всех сил старается делать вид, что ничего, мы поднимемся, мы еще покажем всем, мы построим мост, а вот украинцам будет ужасно плохо. Вот такая примерно ситуация.

Думаю, что разговоры о возвращении Крыма под украинскую юрисдикцию пока абсолютно теоретические и пропагандистские. Для Путина - это окончательная политическая смерть , поэтому этого он не допустит ни при каких условиях. Он будет держаться за Крым до последнего. Я скорее придерживаюсь точки зрения, которую сформулировал Михаил Ходорковский: если Крым и изменит свой политический статус, то это будет в процессе переделки границ всей России в целом, которая наступит после ожидаемого благодаря путинскому вертикальному менеджменту коллапса всей государственной структуры.

Коллапс немножко приближается. Так или иначе, территории, которые не удовлетворены московским менеджментом, все сильнее начинают это ощущать, и они рано или поздно свои требования предъявят. В том числе, это будет и проблема Крыма. Но в первую очередь, я думаю, проблемы начнутся в Калининграде, который более европеизирован. И вот если (или когда) это произойдет, то мало никому не покажется. Потому что ситуация будет хуже, чем сейчас в Украине. Вполне возможно, что с какими-то межрегиональными вооруженными конфликтами. Но это сугубо моя оценка.

Так что вот так просто вернуть назад Крым не получиться. А вот если вся путинская вертикаль рухнет, то тогда и с Крымом будет что-то непонятное. При этом я вовсе не убежден, что полуостров захочет вернуться в состав Украины. Тогда, скорее всего, они попробуют организовать какую-то самостоятельную государственную структуру. Но до этого надо еще дожить. Скорей всего, это будет нескоро, не меньше 10 лет. Пока, я думаю, что это чисто пропагандистские упражнения. Вернуть силой Крым заведомо нельзя - это будет огромный подарок путинскому режиму . У него появится возможность для неэкономической, военной мобилизации населения. А никаких других механизмов возвращения я пока не вижу.

Российский политолог Дмитрий Орешкин в эфире Эспрессо анализировал стратегию Кремля на Донбассе, ресурсы для "большой войны" и последствия выборов в российскую Думу

Насколько я понимаю, в ближайшие полгода на востоке Украины не будет холоднее, чем сейчас. Мы видим сводки об интенсификации огня: идет медленное и кровавое принуждение Украины к миру, путем отказа от своих позиций.

Я думаю - это то, что называется «заявление о торговой позиции». Надо сделать так, чтоб Украине было больно, с тем чтобы Украина тоже проявила большую гибкость в вопросе о Донбассе. Кстати говоря, ключевая позиция Москвы заключается в том, что Донбасс-то, в принципе, им не нужен, а нужен Крым.

Крым - это символическое приобретение для Путина, и если Крым придется возвращать, то это для него будет катастрофа, потеря лица, политического будущего и, вообще, конец карьеры. Это он понимает. А Донбасс запихнуть назад в Украину как раз в его интересах.

На путинских условиях.

Почти на любых. Вот смотрите - территория в ужасном состоянии, люди раздражены и не любят киевскую власть и персонально господина Порошенко. Голосовать будут против него, а это где-то 3 млн. избирателей, которые симпатизируют России.

Они, правда, раздражены и на Россию тоже, но Киеву-то от этого легче не станет. Это «горячая картошка», которую Владимиру Путину гораздо интереснее иметь за шиворотом у господина Порошенко, чем у себя за шиворотом. Мол, Путин как бы не несет ответственности, но в тоже время можно всегда подлить солярки, чтоб полыхнуло погромче. Короче говоря, с одной стороны, в европейском направлении демонстрируется гибкость и широкая улыбка, а на Украину оказывается давление, в том плане, что давайте искать какой-то компромисс.

Я думаю, что компромисс будет на самом деле подвешенным - да, Россия будет соглашаться с идеями о том, что нужно вводить наблюдательные миссии ОБСЕ в Донбасс, но будет затягивать вопрос по поводу полномочий, мандата, типа вооружения, регионов, куда будет эта миссия допущена. С одной стороны - готовность к обсуждению, а с другой стороны - огромное количество мелких заусенец, цепляясь за которые можно процесс затянуть.

Но м ы понимаем, что следующим этапом-то будет попытка, ну не знаю, накормить Донбасс, инфраструктура которого была разрушена целенаправленно - мы же помним, как распиливались и вывозились в РФ целые заводы. Индустриальный регион по сути без индустриальной составляющий.

Безусловно. И за разбитую посуду хотелось бы заставить платить украинскую сторону. Это вполне такой очевидный простой примитивный расчёт. Конечно, эти миллиарды долларов, которые туда надо инвестировать, что бы, хотя б восстановить нормальные условия жизни, и для Кремля будет лучше, если их будет инвестировать Украина, потому что в России их нет.

Как я понимаю, Украине было бы интересней эти миллиарды - которых у нее тоже нет, но уж если бы они вдруг появились - проинвестировать в лояльные территории, типа Харькова или Одессы. Но это дело украинское, а российская позиция достаточно понятная - добиться смягчения санкций. Для этого приходится смягчать позицию, или хотя бы символически делать шаги в сторону Минского процесса, а с другой стороны, сделать массу неприятностей «братскому украинскому народу».

А как бы Украина, по Вашему мнению, должна была бы пытаться выбраться с честью и с умом из данной ситуации? Мы понимаем, что даже если будет установлен украинский контроль на границе, в любой момент люди из окружения Путина устроят мини-Гляйвиц, ту или иную провокацию на границе, и вновь обострят вооружённую агрессию.

Я, конечно, не собираюсь давать советов киевскому руководству, но я бы очень аккуратно относился к стремлению инкорпорировать эту территорию назад. Это тот случай, который можно назвать отравленным яблоком. Надо подумать и очень аккуратно взвесить, а не сразу глотать эту наживку, - ситуация довольно рискованная, потому что она в интересах Владимира Путина.

Если Украина возвращает Донбасс к себе, то ответственность за все, что там происходит, будет нести киевская власть. Вот появятся какие-нибудь отмороженные партизаны - когда там три миллиона человек среди них наверняка найдётся какое-то количество людей…

…например, амнистированные бывшие соратники Моторолы, которые не согласятся с ходом реализации Минского процесса.

И которые «уйдут в леса», начав партизанить. Кроме этого, тут, мне кажется, есть функционально непонятные вещи. Вот есть вполне понятная символическая жажда победить противоположную сторону - символически овладеть территорией и взять ее под контроль, а что дальше!? Очистить кадровые структуры!?

Это будет вызывать опять же стрельбу в подворотне, не очистить их нельзя, потому что они будут работать на соседнее государство. После войны есть желание свести счёты, но тут должно работать правильное правило, как у шпаны уличной: тебе проблемы разрешить, или зло сорвать? Я думаю, что зрелое государство должно решать проблемы. То есть, надо находить какое-то промежуточное решение, когда все будут при своих интересах. Думаю, что в результате чем-то похожим и кончится.

А пойдёт ли Кремль на военной рывок? Постоянное подливание огня свидетельствует о определённых намерениях, но насколько сильно они могут бить милитаризированы?

Не думаю. Путинская вертикаль и силовики будут использовать именно теперешнюю стилистику, в стиле, подлить немножко оружия. Но повторить то, что было в 2014 году уже невозможно, по двум причинам: во первых это будет совершенно очевидно воспринято Западом как срыв всех возможных договоренностей и будет сопровождено усилением санкций, чего Путин допустить не может.

А во вторых есть такая вещь, - как путинская политическая стилистика: он никогда не делает того, чего от него ждут. Вот не ждали истории с Крымом, никто не мог себе представить, что такое может состоятся. И никто не смог, не успел ничего ему противопоставить, потому что все было неожиданно. Теперь его ждут в Украине, ждут в Прибалтике, ждут где угодно, ждут всяких неприятностей, следовательно, как бы это ни смешно не звучало, он делать их не будет, а поддерживать напряжённость - да.

И поскольку сейчас у Кремля нет реальных (ни материальных, ни военных) ресурсов, чтобы разворачиваться всерьез, - вмешиваться в силовую историю у Кремля технически сил нет, - то будут продолжаться такие ходы: напрыгнул-отпрыгнул, напугал, ввел, поджог, кого-то застрелил - это да. А серьезной войсковой операции я совершенно не ожидаю, здесь во всяком случае, хотя может что-то произойдет в Средней Азии.

У Путина и его соратников выборы на носу, а мы видим, как рейтинги «Единой России» и прочих его проектов начинают сыпаться. И мы понимаем что, хочет он или не хочет, но он должен сделать какое-то внутриполитическое сальто-мортале, какой-то кульбит, но, к сожалению, из всех доступных инструментариев я вижу в распоряжении Кремля только поднятие градуса агрессии и крика «на нас нападают злобные жидобандеровцы».

Конечно, идеальной для Владимира Путина была бы маленькая победоносная война. Вот было три войны и три всплеска рейтинга: Чечня, Грузия, Украина. Четвертый раз вряд ли удастся, и вряд ли удастся на украинском направлении. Думаю тут надо точнее оценивать угрозы для Путина.

Да, «Единая Россия» теряет рейтинг. Да, она наберет, пусть даже в два раза меньше голосов, чем на прошлых выборах - на прошлых выборах у них было около 50%, сейчас пусть она наберет 25%, но для Путина в политическом плане ничего не измениться.

Он давно ментально отделился от «Единой России» - он перевесил этот жернов на Дмитрия Медведева и, если проиграет Единая Россия, то от него не убудет, по той простой причине, что все думские партии, которые туда пройдут - «Справедливая Россия», «ЛДПР», коммунисты - по-прежнему зависят от Кремля. А во-вторых, впервые за десять лет мы вернулись к системе выборов по одномандатным округам.

Половина состава Думы будет выбрана по мажоритарным одномандатным округам, где победят так называемые независимые. Это, например, те люди, которые два года назад работали с «Единой Россией» - представители так называемых местных элит, как у вас «Партия Регионов».

Потом, когда они поняли, что «Единая Россия» теряет популярность - они снимают майку с надписью «Единая Россия», одевают другую и идут на эти выборы, посколько у них там все схвачено: и местные силовые структуры, и договоренность с избирательной комиссией и прессой. Они побеждают, как независимые, и половина Думы будет состоять вот из такого коллектива, который, по сути, будет пропутинский.

Сейчас политика у россиян вызывает чувство отвращения, чувство близкое к тошноте, и пассивность населения на последних выборах это подтвердила, утверждает российский политолог Дмитрий Орешкин.

В интервью DELFI от рассказала об итогах выборов в Госудуму, равнодушии россиян к выборам и том, что при низкой явке не власти был послан ложный сигнал, что население одобряет нынешний курс. При этом он отмечает, что шансы оппозиции на выборах были ничтожны.

Перестановки в системе власти Д.Орешкин сравнивается с действиями Иосифа Сталина в отношении когорты старых большевиков, которых он убрал от руководства и расстрелял.

Политолог считает, что для политиков стран Балтии было бы странным не воспользоваться поведением России в своих интересах. На агрессию в отношении этих стран Кремль вряд ли решится, полагает собеседник DELFI.

Гибридные выборы

Компания была очень своеобразная. С одной стороны, она была чище, с другой стороны - грязнее. С одной стороны, поддержка «Единой России» выросла, с другой стороны - упала. Это гибридные выборы. Все гибридное - и война, и политика, и выборы, и общество и Дума. У «Единой России», если брать в целом по стране, получилось на 4 млн. голосов меньше, а процентов стало больше. Как так может быть? Причина кроется в том, что Россия внутри себя неоднородна. В электоральном смысле эта неоднородность очень четко проявляется. Есть небольшой, примерно 20 субъектов РФ из 80, кластер регионов, избирателей и элит, которые на каждой избирательной кампании ведут себя одинаково. Символическое название для этого кластера «чеченский». Это Чечня, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Тува, Кемеровская область, Алтай, Татарстан, Башкортастан и т.д. Там явка в среднем больше 70% и результат больше 70%. И это никак не связано с реальными настроениями избирателей, а связано с настроением элит, которые эти буквы пишут. Те, кто помнит Советский союз вспоминают, как такие результаты делались. Конечно, это никакое не голосование, просто пишут протоколы и их представляют. И никаких протестов быть не может, потому что нет ни скандалов, ни конкуренции.

Но Россия неоднородна и есть еще 60 регионов, которые конкуренты по-разному. И в этой зоне люди чаще всего говорят про фальсификаты, манипуляции СМИ и т.д. На этих выборах этот раскол, который был всегда, проявился, и этот замкнутый кластер в сумме давал 10-12 млн. человек за партию власти или президента.

Сейчас большая Россия - открытый кластер, на выборы не пошла. Это снизило поддержку «Единой России». И в этом кластере действительно снизилось количество фальсификата. Элле Панфиловой действительно ситуацию в этом смысле удалось улучшить. Свободный кластер спродуцировал очень малое количество голосов, потому что была низкая явка. Получилось, что из 28,4 млн. проголосовавших за «Единую Россию» закрытый кластер обеспечил примерно 12 млн. Остальная страна дала 16 млн. голосов в поддержку курса. Получается амбивалентная картина.

Когда Путин говорит, что таким образом (проголосовав за партию власти - DELFI) Россия отреагировала на давление извне, это в лучшем случае заблуждение, в худшем случае - ложь, потому что на давление извне консолидацией среагировали только в закрытом кластере и то без энтузиазма. Большая Россия на это давление извне прореагировала апатией и нежеланием приходить на выборы. А среди тех, кто пришел на выборы прореагировали долей снижения. Ни о какой консолидации общества речи нет, наоборот, идет дезинтеграция общества. У людей расползаются мозги, они не понимают как это: в физическом выражении партия власти набрала меньше, а в процентном - больше. На самом деле все просто - пассивность граждан и привела к такому результату.

Почему не было протестов?

В 2011 году протесты были только в Москве, немножко в Петербурге. Москва - достаточно продвинутый регион, чтобы обеспечить координировано наблюдение на участках. И те, кто наблюдал, собрали протоколы и потом просчитали все на калькуляторе. Получилось, что там где были наблюдатели, у «ЕР» - 30%, там где их не было - 47%. И Москва встала на дыбы, вывалилась на улицу и была Болотная площадь. И к чести власти, она среагировала на это, и дальше выборы там проходят достаточно честно. Сейчас в Москве считали честно, чего на улицы выходить. Сами москвичи, судя по явке, считали эти выборы не очень значимыми, во-вторых, что булькать, если власть действительно честно посчитала голоса. Фальсификат отполз в провинцию. Все знают историю в Саратове с ее 62 процентами. То же самое произошло в Тюменской области, Самарской области и т.д.

(То, что людям неинтересны выборы) - в основном ваша (партии власти) заслуга. Вы пасете телевидение, вдохновляете население на подъем с колен, даете отпор. Если население говорит вам после этого, что вы нам не интересны, это ваши проблемы. Мой народ рационален, он знает, что если его держат за дурака, ему идти голосовать не надо. Так что товарищам из «ЕР» обратка (равнодушное отношение к выборам - DELFI) вполне понятная.

Нет никакой консолидации и сплочения

Все было так и раньше. Никто не планировал 54%, сказали, что будет 45%, что так бы и было при обычной явке. Местные начальники понимают, что их будущее зависит от отношений с центром, поэтому стараются показать свою лояльность и перегибают палку. И случай в Саратове это показывает. Вывод простой: вы («ЕР» - DELFI) видите, что на 4 млн. человек меньше вас поддержали, где эта консолидация, готовность сплотиться? Это чистой воды пофигизм: ребята, мы в эти игры играть не хотим. Но, между прочим, зря. На выборы нужно ходить, нравится или не нравится. Ты посылаешь власти сигнал. Сейчас власть получила совершенно искаженный сигнал, что народ поддерживает и одобряет курс. Но на самом деле состав Думы людям абсолютно безразличен. Дума в нынешней ситуации декоративная, как Верховный Совет в СССР. Все, что спускается с Кремля, они поддерживают и одобряют, потому что от этого зависит их политическое будущее и т.д. Сколько их, неважно, но интересно, что появились одномандатники, они будут лоббировать свои интересы, но только на втором этаже, на первом они все будут поддерживать и благодарить решения кремлевской администрации. Никакой тени оппозиции там и не может быть.

Шансы оппозиции

Нулевые. Только как показала «Партия пенсионеров», если бы у нее не было внутреннего раздрая, у них был бы шанс пройти. Сейчас политика вызывает у избирателя отвращение и чувство близкое к тошноте, а пенсионеры заботятся о старых людях. Поэтому у них был шанс. «Яблоко» - это ж надо было такую бездарную кампанию провести. У «Парнаса» то же самое, было бы круто, если бы он набрал нужные проценты и получил федеральное финансирование, но это было невозможно. «Парнас» был обречен».

Трудно говорить о том, какой расклад интересов у тех, кто не пришел. Но судя по тому, что жители больших городов не пришли на выборы, как и наиболее европеизированные регионы от Калининграда до Карелии, это нанесло сильный удар по «Яблоку» и «Парнасу». У «Яблока» были бы шансы, если бы пришли голосовать на 10-15 миллионов человек больше.

Путин начинает опасаться своего окружения

Я думаю, что они означают то же самое, что происходило в тридцатых годах в Советском союзе. Владимир Путин начинает опасаться своего окружения, как Сталин опасался старых большевиков, которые видели провалы в его политике. То же самое у Путина: провал с Украиной, непонятная ситуация с Приднестровьем, провал в Донецке - непонятно, что это за территория, миллионы беженцев, угробили огромное количество людей, страна изолирована, экономика падает. И тех людей (старых друзей и силовиков), кто знают Путина как Владимира и могут ему сказать, а такой ли ты эффективный менеджер, которым тебя показывают по телевизору (а такого сказать нельзя), Путин устраняет, хорошо, что не расстреливает.

Причем он начинает с граничных ситуаций. Поменяли начальника таможни, Службы внешней разведки, миграционной службы, антинаркотической службы. Путин, интересуясь сохранением своей власти начинает выстраивает железный занавес. Все, что можно он проиграл, теперь ему надо закуклиться и рассказывать своему населению, что он поднял его с колен. На фоне снижающегося уровня жизни должна быть усилена пропаганда. Значит тех людей, которые могут ей не поверить, нужно убрать, а поставить молодых, бесцветных, которые будут смотреть тебе в рот и восторгаться. То же самое было в тридцатые годы, когда стариков убрали, а привели молодых - Хрущева, Маленкова, Берию, которые делали все, что Сталин им приказывал и ничего не понимали, как Хрущев потом писал в своих мемуарах».

«Как я понимаю, Путин получает сигнал от избирательной системы, что все под контролем. Значит, есть полное ощущение, что надо двигаться тем же курсом на Восток. Россия выстравивает заслон на западных флангах и все шире улыбается в сторону восточного, постепенно превращаясь не в Узбекистан еще, но в Казахстан по уровню авторитаризма».

О внешней политике, санкциях и странах Балтии

На Западе - облом, значит, надо делать вид, что ты переориентируешься на Восток. А на Востоке облом будет через год. Китай все очевиднее погружается в экономический кризис. Ожидание китайских денег становятся иллюзорным.

Что касается стран Балтии, то, глядя со стороны, местные политики были бы дураками, если бы не использовали такое экзотическое поведение России в своих интересах. Они используют. С одной стороны, они действительно перепуганы, поскольку, если вежливые люди с автоматами вошли в Донбасс, Крым и угробили в этой войне около 10 000 человек по данным ООН, то и здесь этого можно ожидать. Наверное, для некоторых политических игроков это выгодная политическая фишка и в общем за этим есть что-то рациональное. Надо быть готовым к опасности, но переоценка опасности - такая же ошибка, как и ее недооценка. По моим представлениям, у Путина кишка тонка, чтобы вторгнуться в любую страну в западном направлении, потому что он до сих пор не разберется с украинскими санкциями.

Уже просят: снимите санкции, тяжело, хотя говорят, что Запад в этом заинтересован. Но на Западе есть специальные люди, которым за это заплачено. Есть журналисты, которые получают питание по спецталонам, но есть люди, которые лоббируют интересы своего бизнеса. Например, тот же Генри Киссинджер. У Германии было 6000 совместных предприятий в России. И им тоже не очень нужны эти санкции. С другой стороны, если нет санкций, то почему бы не подвинуться в сторону Литвы, Латвии и Эстонии? Поэтому здесь идет поиск баланса интересов. Но дело в том, что нарушение международных законов должно влечь за собой какие-то действия. Очень долго терпели, но когда отрезали кусок от одной страны и присоединили к другой, это было чересчур. Исходя из этого, если будет еще какое-то движение на западном фланге, то надеяться, что вся эта сложная система дискредитации санкционного механизма сработает, сложно. Любое жесткое телодвижение в сторону стран Балтии, Финляндии, Швеции, чего угодно, немедленно повлечет за собой резкое ужесточение действий Запада. И Путин это понимает и позволить себе этого, кроме жесткой риторики, не может. Но нужно понимать, что страшилки - это элемент политики.

Донбасс, как чудовищная проблема

Донбасс - это чудовищная проблема. Там было почти 6 млн. человек. 2 млн. беженцев. Из них большая часть на Украину. Россия до сих пор эти республики не признает и не будет признавать, потому что денег нет. Кормить эти три миллиона человек не по карману. Идея была такая: мы создаем анклав как горячую картошку, у нас там ключевые позиции, эту горячую картошку мы запихиваем за ворот Порошенко, пусть она его печет. Оттуда в любой момент могут быть какие-то диверсионные действия, там три миллиона избирателей, которые за Киев после войны голосовать не будут никогда. А платить за все это удовольствие будет Порошенко. Он, заявляя бурную патриотическую риторику о том, что это наша территория, совсем не спешит брать ее назад. Ему не нужны избиратели, которые будут голосовать против него, ему не хватает денег на то, чтобы кормить русские регионы, которые продемонстрировали лояльность - Одесса, Днепропетровск, Харьков и т. д. А тут еще и эту территорию содержать, поэтому он изо всех сил мотает головой, пытаясь сбросить уздечку минских соглашений. Он будет тянуть время. В результате будет так же, как всегда бывает с такими территориями, как с Приднестровьем: ни статуса, ни хозяйства, ни перспектив, только риторика. Руководят этой территорией бандиты. Присоединять (к России - DELFI) - нарываться на санкции.

Я не представляю, что делать Путину, к 2018 году ему нужно совершить подвиг. Без подвига его популярность падает. На этих выборах основная Россия села и задумалась, что происходит. Конгитивный диссонанс: мы вроде встали с колен, перестали платить дань США, утерли всем нос, самые крутые, а почему денег-то нет? Восторженности в поведении все меньше и это скверный признак. Россия умная страна и народ умный, он заслуживает того, чтобы его голоса честно считали.

Попытка Путина переключить внимание россиян с поражения в Украине на войну в Сирии обернулась очередным провалом.

Москва увязает все глубже: Асад не контролирует ситуацию без постоянной поддержки российских войск, в том числе наземных.

Во вторник, 13 декабря, постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин заявил, что сирийское правительство восстановило контроль над восточным Алеппо.

Сирия для Кремля – это способ отвлечения. Путин проиграл Украину: никогда прежде она не была так далека от России, так враждебна ей и в такой степени заточена на европейские ценности. Но в общественном мнении эта тема замылена, о ней не говорят, как и о Донбассе, поскольку там тоже не видно никаких побед, пишет российский политолог Дмитрий Орешкин в «Новом времени».

Поэтому Путин попытался переключить внимание на Сирию. И сначала российская общественность встрепенулась, потому что «наконец-то мы поднялись с колен и не побоялись вступить в противостояние с Соединенными Штатами» - по крайней мере, так это подается российской пропагандой. Но проблема состоит в том, что в российском общественном мнении, как показывают замеры социологов, сирийская война непопулярна.

Похоже, в этом Путин просчитался: крымские дрожжи выдохлись (значительная часть населения относится к аннексии с одобрением, но уже без восторга), с Донбассом ситуация еще хуже: понятно, что положение там аховое, и у России нет денег на его улучшение, так что эту тему убрали из новостных заголовков, но и Сирия не очень хорошо работает.

А к выборам 2018 года Путин должен совершить какой-то подвиг: люди устали, экономическая ситуация ухудшается, и улучшений в будущем не предвидится.

Средства массовой информации активно говорят: «Мы сделали Трампа президентом», и многие почему-то считают, что его избрание – это большая удача.

По Сирии – много говорят о том, что взяли Алеппо, но предпочитают умалчивать о потерянной Пальмире.

В целом же Сирия в России непопулярна, поскольку в общественном сознании она ассоциируется с Афганистаном. Если бы Путин, как он изначально собирался, провел краткосрочный победный вояж на Ближний Восток, помог Асаду и вышел из Сирии победителем, это бы сработало. Но, похоже, россияне погружаются в Сирию все глубже, так как Асад не может контролировать ситуацию без постоянной поддержки российских войск, в том числе наземных.

Как следствие, туда приходится посылать чеченские батальоны, о чем тоже стараются не говорить; но куда денешься? Влезть в сирийскую историю оказалось легко, а вот вылезти – намного сложнее. Значит, приходится отвлекать от Сирии внимание и готовить к 2018 году новый подвиг. Ведь если этого подвига не будет, среди россиян продолжит расти разочарование: поднимались-поднимались с колен, а жизнь лучше не стала.

Четверть века назад не стало СССР: проблемы, разрушившие империю, воспроизводятся сейчас

Не менее половины россиян вот уже четверть века жалеют о том, что СССР канул в Лету. Жалеют о сказке, которая не стала и не могла стать былью.

Те, кто тоскуют по «великой стране», любят красивую картинку и при этом не умеют или не хотят увидеть то, что за ней спрятано. А те, кто хотят командовать «великой страной», с удовольствием такую картинку рисуют, в упоении забывая, что суровая действительность, которую прячут за ней, никуда не делась.

Фабрика мифов

Система приоритетов в СССР была проста: все ресурсы концентрировались на державных военно-стратегических проектах. За счет гиперэксплуатации населения или позже — недр. Номенклатура как эксклюзивный работодатель могла платить за труд столько, сколько считала нужным. Поэтому советский инженер получал 200 «деревянных» рублей примерно за ту же работу, за которую его американскому коллеге платили две тысячи свободно конвертируемых долларов. Советским гражданам попросту недоплачивали, компенсируя скудное существование сказками о великой стране. Люди работали где поставят, жили где поселят и ели что дадут. А куда денешься в условиях тотальной монополии? Зато летали в космос, давали отпор проискам врагов, выполняли интернациональный долг в Афганистане и три поколения кряду шли от победы к победе в последнем и решительном бою, который никак не заканчивался.

Сейчас все то же самое, только в гибридной форме и на территории поменьше. Базовое сходство советской и нынешней российской систем — в невероятном разрыве между заоблачным полетом пропаганды и приземленной реальностью.

Сумма союзных дотаций, субвенций и инвестиций, полученных Таджикской ССР за все время ее существования, в 2,6 раза превысила объем произведенного в республике ВВП. Такова была плата за контроль над территорией

В основе таких режимов — всегда образ, метафора, миф, чья задача мобилизовать, вдохновлять и возглавлять трудящиеся массы. Советская фабрика мифов рисовала образ Светлого Будущего на фоне Временных Трудностей. Пропагандисты путинской России, наоборот, успешно эксплуатируют образ Светлого Прошлого: мол, именно в советские годы все у нас было в порядке, но мы, дураки, не ценили своего счастья и позволили врагам его разрушить.

Но за иллюзии силового могущества надо платить. И раскошеливаться приходится не элитам, а населению.

В вывернутом наизнанку общественном сознании россиян присоединение Крыма понимается как усиление державы. Следовательно, это освобождение от «диктата Запада» — повышение экономической мощи — улучшение качества жизни. Прямо как в СССР, верно? Вот оно, счастье от осознания, что возрождается былое величие державы. Но на самом деле все наоборот. В современном мире новые территории не приносят богатств, а напротив, требуют мощных инвестиций в социальные программы, инфраструктуру и экономику. Люди на отвоеванных Сталиным территориях стали жить значительно хуже, чем их оставшиеся на свободе соотечественники. ГДР уступала ФРГ настолько очевидно, что пришлось срочно городить Берлинскую стену. Отрезанный от Финляндии кусок Карелии за два поколения превратился в убитую советскую глушь, в то время как сама страна, потеряв развитую южную часть, выросла в одну из ведущих экономик Европы. Или сравним отвоеванную половину Сахалина (не говоря про четыре спорных острова) с соседним Хоккайдо, который три поколения назад назывался «японской Сибирью», а в 1972 году уже принимал Олимпийские игры, сегодня имеет развитую промышленность и высокоскоростную транспортную инфраструктуру.

В современной России действительно все, как в СССР. Только не в сказочном, а реальном, где за миражи экспансии расплачиваются граждане. Присоединенный Крым стоил российскому бюджету 125 млрд руб. в 2014 году, около 100 млрд — в 2015-м и примерно столько же будет стоить в 2016-м. Еще в 250-300 млрд обойдется крымский мост. Плюс (точнее минус) расходы на тайное содержание ДНР/ЛНР. Ну и еще санкции/контрсанкции в размере примерно 1% ВВП — под 1 трлн руб. Как результат — кризис пенсионной системы и снижение располагаемых доходов населения на 15%.

Силовой контроль и пропаганда — да, вернулись. Инвестиции и развитие — не ожидаются.

Вожди и массы

На карте мира СССР выглядел огромным красным монолитом, придавившим шестую часть суши: великим, могучим и нерушимым. На самом деле Советский Союз был полон скрытых разломов и противоречий: этнических, конфессиональных и территориальных.

Целые народы, причисленные к «неблагонадежным», — от немцев, поляков и корейцев до крымских татар, ингушей и чеченцев — тайно и незаконно были депортированы к черту на кулички. В конце 1930-х на Северном Кавказе шла реальная война между ингушами и хевсурами (этнографическая группа грузин, коренное население горной области Хевсурети на Кавказе. — NT ), в результате которой северная часть Хевсурети обезлюдела: людям пришлось бежать за Кавказский хребет. Но благостная картинка дружбы советских народов всего этого ужаса не отображала. Никто об этом не знал — значит, этого как бы и не было. Все в это время смотрели милое кино «Свинарка и пастух».

В СССР преследовались и подавлялись все религии, кроме основополагающей и державной, функции которой выполняло нетленное учение Ленина-Сталина. 23 декабря 1946 года вождь в узком кругу доверенных редакторов своей биографии сформулировал нетривиальную для марксиста мысль, старательно записанную членом редколлегии Василием Мочаловым: «Марксизм — это религия класса. Хочешь иметь дело с марксизмом, имей одновременно дело с классами, с массой… Мы — ленинцы. То, что мы пишем для себя, — это обязательно для народа. Это для него есть символ веры!»* «Масса» не была допущена к этому нехитрому сакральному знанию. Зато твердо знала, что советский народ — «новая историческая общность людей», он един, неделим и навеки свободен от религиозного рабства. Однако стоило советской власти чуть-чуть ослабить номенклатурный пресс, чтобы дать вздохнуть экономике, как вспыхнули давно тлеющие этнические (не без религиозной предыстории) конфликты в Казахстане, Фергане, Нагорном Карабахе. Дальше было больше.

В мышлении тех самых масс полностью отсутствовало понимание скрытой асимметрии советского пространства. В референдуме о сохранении СССР, который нынешняя пропаганда трактует как выражение воли всего советского народа, не участвовали 6 ориентированных на запад республик: Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония. Украина и Казахстан голосовали с оговорками, подчеркивающими их статус суверенных государств, а не советских республик. Зато самый единодушный результат за СССР дали восточные республики: Туркмения — 97,9%, Киргизия — 96,4%, Таджикистан — 96,2%, Узбекистан — 93,7%, Азербайджан — 93,3%. Оно и неудивительно. Помимо восточной традиции восприятия власти сыграла свою роль и экономика. К примеру, сумма союзных дотаций, субвенций и инвестиций, полученных Таджикской ССР за все время ее существования, в 2,6 раза превысила объем произведенного в республике ВВП. Такова была плата за контроль над территорией.

Электоральная асимметрия

СССР был «империей наизнанку». Европейские империи (дореволюционная Россия в том числе) высасывали ресурсы из колоний, обогащая метрополию. Советский Союз действовал наоборот: нещадно эксплуатировал более развитые в социокультурном и экономическом отношении западные и центральные регионы, чтобы подкармливать условный Восток. В результате (если оставить в стороне гипертрофированную номенклатурную Москву) в старорусском цивилизационном центре за три поколения при советской власти сформировалась черная дыра застоя, депопуляции, дефицита и беспросветности.

Глядя на мир сквозь сказочные шоры советского величия, ни российские элиты, ни большинство населения не сознают, что попытка увидеть наяву воображаемые победы на деле ведет в тот же тупик, за выход из которого страна однажды уже дорого заплатила. Видимо, придется платить еще раз.

На думских выборах 2016 года, если исходить из официальных данных, партия власти получила максимум поддержки в регионах с отчетливым преобладанием восточных приоритетов — в так называемых электоральных султанатах. Чечня обеспечила «Единой России» 91,4% голосов от списочного состава избирателей. Следом идут Дагестан (78,3%), Карачаево-Черкесия (76,2%), Тыва, Мордовия, Кабардино-Балкария — все как один более 65%. А Петербург дал только 13%. Москва — 13,3%. Новосибирская область — столько же, как и Хабаровский край, Томская, Иркутская, Омская области.

Экономически самодостаточные столичные регионы и крупные городские агломерации объективно тяготеют к европейской системе ценностей. Электоральные султанаты, зависящие от дотаций из Москвы, — к азиатскому авторитаризму

Никогда за последние 25 лет асимметрия голосования не была столь очевидна и так похожа на референдум 1991 года. На картинке — демонстрация сплоченности и единства, в жизни — явный раскол приоритетов населения. Экономически самодостаточные столичные регионы и крупные городские агломерации объективно тяготеют к европейской системе ценностей. Периферийные элиты электоральных султанатов, зависящие от дотаций из Москвы, — к азиатским приоритетам авторитаризма, который неэффективен в экономическом отношении и держится только на силовом ресурсе.

Борис Ельцин был президентом городов: в первом туре выборов 1996 года в 15 крупнейших мегаполисах он набрал более 50% голосов. Владимир Путин не менее отчетливо является президентом периферии. На выборах 2012-го в той же Чечне при явке 99,6% ему изобразили поддержку в 99,8%, а в Москве премьер-президент получил, по официальным данным, лишь 47%.

Эта проблема долгосрочная. Ее можно довольно долго не замечать, замазывая пропагандистской косметикой, как не замечал СССР, но рано или поздно она даст о себе знать.

В действительности сравнительно мирный распад СССР был для России и ее граждан огромным благом. Он дал возможность худо-бедно перевести экономику на рыночные рельсы, вернуться к конвертируемой валюте, возродил в народе желание работать и зарабатывать. А вот картинка победной поступи — да, исчезла. Обидно, конечно. Однако останься висеть на спине России груз дотационной Средней Азии, реформы были бы вообще невозможны. Как и самая ограниченная свобода. Суммарный объем голосующего электората бывших восточных республик СССР насчитывает примерно 50 млн человек — столько же, сколько народа ходит на выборы по всей России. Все эти голоса целиком в распоряжении у местного руководства. Ну и?

Когда лидер «Яблока» Григорий Явлинский упорно намекает, что кабы его вовремя послушались, то СССР можно было бы сохранить, в ответ хочется спросить: а где в этом замечательном государстве было бы «Яблоко», которое даже в сравнительно европеизированной (если сравнивать с Узбекистаном и Туркменистаном) России не может набрать 3%? Попытки примазаться к тоске избирателя по утраченной сказке — знак потери ориентации в географических, политических и социальных реалиях. То есть тотальная дезориентация. Весьма характерная черта современной демократической общественности. Продвинутый городской электорат это каким-то шестым чувством улавливает. И не верит ни тем, ни этим.

* Сталин И.В., Сочинения. Т. 17. С. 636. Тверь, «Северная корона», 2004 год.